• AVALEHT
• PÕHIMÕISTED
• PÕHISISU
• HARJUTUSED
  • 1. Kaasus
  • 2. Kaasus
  • 3. Kaasus
  • 4. Kaasus
  • 5. Kaasus
    • LAHENDUS
• ALLIKALOEND

5. Kaasus

26.06.2007, so kuus kuud enne karistusaja lõppu, paigutati kinnipeetav Ivar Orav ümber Tartu Vanglast Mummu Vangla avavangla osakonda ning talle anti luba käia läheduses asuvas talus abis talutöid tegemas. Koos kinnipeetav Ivar Orav'aga käis selles talus töid tegemas veel kaks kinnipeetavat ja talus oli pererahvale lisaks veel abijõudu. Ümberpaigutamine oli küll osaliselt hea, aga nüüd oli kinnipeetav Ivar Orav perest nii kaugel, et perel ei olnud raha teda vaatama sõita ja nad said üksnes kirja teel suhelda. 08.08.2007 juhtus, et peremees arvas, et laudast on tema nahkjope koos rahakoti ja dokumentidega varastatud, langes kahtlus kohe Ivar Orav'ale ja teisele kinnipeetavatele. Jopet õigupoolest ei otsitudki ning teisi abitöölisi ei küsitletudki, vaid peremees hakkas kohe räuskama, helistas vanglasse ja kutsus vanglast auto järele, et kinnipeetavad viivitamatult saaksid vanglasse tagasi viidud. Töölepingud – kui neid üldse oli, sest otseselt Ivar Orav'alt keegi allkirja ei olnud küsinud, said ilmselt silmapilk üles öeldud. Kui Ivar Orav ja teised kinnipeetavad Mummu Vanglasse tagasi jõudsid, oli vangla direktor äärmiselt ärritunud ja lasi kinnipeetava sõna lausumata kinnise vangla osakonda viia, nii et isegi osad asjad jäid suure kiirustamise ja rabelemise tõttu avavangla osakonna tuppa ja ilmselt võttis hiljem mõni valvur need endale või visati need minema. Kinnipeetav Ivar Orav leiab, et vangla direktor toimis õigusvastaselt, sest avavanglast kinnisesse vanglasse saab ümber paigutada üksnes Justiitsminister, aga sellist otsust ei ole kinnipeetavad saanud. Vangla direktor ei võinud kinnipeetav Ivar Orav'a arvates ainuüksi suulise korraldusega Justiitsministeeriumi otsustust tühistada ja kinnipeetavaid kinnisesse vanglasse tagasi saata. Kuni vangistusaja lõpuni viibis kinnipeetav Ivar Orav Mummu Vangla kinnise vangla osakonnas. Hiljem kohtus, kui Ivar Orav'a asi jõudis arutusele, vangla esindaja küll kinnitas, et vangla direktor olevat ümberpaigutamise kohta vormistanud ka kirjaliku käskkirja, kuid vangla esindaja ei osanud selgitada, miks seda kinnipeetavatele ei tutvustatud, samuti ei osanud ta öelda, mis sai distsiplinaar-, väärteo- või kriminaalasjast jope kadumise kohta, kuid taluperemees ei olevat ilmselt mingit avaldust esitanud, samuti ei teadnud ta, miks kinnipeetavaid ei paigutatud avavanglasse tagasi siis, kui oli selge, et distsiplinaar-, väärteo- või kriminaalasja ei tule.

ÜLESANNE: Hinda, kas Mummu Vangla direktor võis otsustad paigutada kinnipeetavad tagasi kinnise vangla osakonda ning kas seda võis teha suuliselt?

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.

R.Sults ja S.Põllumäe 25.02.2008

Alammenüü

• LAHENDUS