3. Kaasus
Merike Ratsanik esitab Mummu Vangla direktorile taotluse, milles palub algatada kinnipeetav Mait Ratsanik'u ümberpaigutamine Tallinna Vanglasse, kus oleks kergem temaga ühendust pidada ja lapsed saaksid käia isa vaatamas. Samuti on taotluses kirjas, et Mait Ratsanik saaks hakata Tallinnas oma endises töökohas tööl käima ning toetada sellel viisil oma perekonda. Lisaks on taotluses pikalt kirjutatud, kui vähe lapsed süüa ja riideid saavad, kuidas nad isa igatsevad jne. Taotlusele on lisatud ka kinnipeetav Mait Ratsaniku kiri, kus ta avaldab abikaasale soovi enda ümberpaigutamiseks ja kirjutab, et inspektor-kontaktisik on keeldunud temalt taotlusi vastu võtmast või isegi neid kinnipeetava juuresolekul paberihundist läbi lasknud. Vangla direktor helistab inspektor-kontaktisikule, kes kinnitab, et kinnipeetav on pärast jutuajamist iga kord ise oma taotlusest loobunud ning kinnipeetav ei ole Mummu Vanglas töötanud põhjendusega, et vanglal ei ole pakkuda tema kvalifikatsioonile vastavat arendavat ja motiveerivat tööd. Vangla direktor tagastab kirja põhjendusega, et kinnipeetava abikaasa ei saa kinnipeetava ümberpaigutamise taotlust esitada.
ÜLESANNE: Analüüsi, kas vangla põhjendus taotluse läbivaatamata jätmiseks on õiguspärane? Hinda, kuidas oleks vangla pidanud taotlust lahendama, sh milliseid kaalutlusi arvesse võtma.
Alammenüü
|