Tartu
Maakohtu 21.12.2006 kohtuotsusega kriminaalasja nr 1-05-167 tunnistati Siim
Supilaane süüdi KarS § 424 järgi selles, et olles eelnevalt joobes juhtimise
eest väärteo korras karistatud, juhtis ta 03.04.2005 kella 01.00 paiku Tartus,
Riia tänaval sõiduautot Opel Omega Caravan reg nr 236 TKR. Siim Supilaane'le
mõisteti karistuseks 2 aasta ja 3 kuud vangistust. Siim Supilaan asus karistust
kandma Tartu Vanglas, kus ta oli juba eelvangistuse ajal viibinud 2 nädalat,
01.02.2007. Tartu Maakohtu 05.02.2008 otsusega vabastati Siim Supilaane
tingimisi katseajaga 3 aastat, kusjuures katseaja tingimuseks oli, et Siim
Supilaan ei tarbi katseaja vältel alkoholi. 25.02.2008 tabab politsei Siim Supilaane
ca 200 m tema kodust autoroolist
ning tuvastab tema väljahingatavas õhus alkoholi tarbimise jääknähud. Siim
Supilaan ei eita, et oli eelmisel päeval alkoholi tarbinud, kuid väidab, et
puhus oma isiklikku alkomeetrisse ja see näitas, et ta on kaine. Ta kordab seda
ka politsei juuresolekul ning tema kasutatav alkomeeter tõepoolest väljahingatavas
õhus alkoholisisaldust ei näita. Vaatamata sellele, et politsei otsustab
piirduda suulise hoiatusega, edastab kriminaalhooldusametnik materjalid kohtule
ja Tartu Maakohtu 03.04.2008 otsusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel karistuse
ülejäänud osa täitmisele ning kinnipeetav naaseb vanglasse 20.04.2008.
05.05.2008
pöördub kinnipeetav Siim Supilaan vangla juhtkonna ja Justiitsministeeriumite
poole avaldustega, milles palub selgitada, kas vangla on esitanud kohtule tema
ennetähtaegse vabastamise taotluse või millal vangla selle taotluse esitab või
millal peaks vangla tema ennetähtaegse vabastamise materjalid kohtule esitama.
Vangla asub seisukohale, et kinnipeetav on kasutanud ära oma võimaluse
ennetähtaegseks vabanemiseks ja vangla ei pea üldse uuesti tema ennetähtaegse vabanemise
materjale kohtule esitama. Justiitsministeeriumi vastusest nähtub, et vangla
peab esitama uuest materjalid kohtule nii nagu oleks kohus keeldunud kinnipeetava
ennetähtaegsest vabastamisest, ehk VangS § 76 lg 3 kohaselt kuue kuu
möödumisel, kui kohus ei ole määranud pikemat tähtaega. 03.09.2008 pöördub
kinnipeetav vangla poole taotlusega, milles tahab selgitust, kas vangla on
esitanud tema kohta materjalid kohtule ennetähtaegseks vabastamiseks ning kui
mitte, siis nõuab, et vangla viivitamatult edastaks kohtule vajalikud
materjalid. Pöördumisele on lisatud koopia Justiitsministeeriumi vastusest.
ÜLESANNE:
Lahenda kinnipeetava pöördumine ja hinda, kas kinnipeetava, kelle kohus on
ettetähtaegselt vabastanud ja seejärel pööranud tema karistuse ülejäänud osas
täitmisele, võib ennetähtaegselt vabaneda ja kas vangla peab edastama tema
kohta materjalid kohtule? Koosta põhjendatud vastus.