• AVALEHT
• PÕHIMÕISTED
• PÕHISISU
• HARJUTUSED
  • 1. Kaasus
  • 2. Kaasus
  • 3. Kaasus
  • 4. Kaasus
  • 5. Kaasus
  • 6. Kaasus
    • LAHENDUS
• ALLIKALOEND

LAHENDUS

1. Ülesande lahendamisel tuleb otsustada vangistusseaduse § 98 lõike 1 esimese lause ("Vahistatul on lubatud saada pakke [--]") kohaldatavus konkreetse juh-tumi lahendamiseks. Kostja Vorobjovil on õigus 07.juulil 2004.a saada pakki, kui see õigus tuleneb õigusnormist ning ta vastab õigusnormi eeldustele.

Vangistusseaduse § 98 lõike 1 esimese lause on isikut õigustav norm. Norm an-na isikule õiguse saada pakke, õigustab teda pakke saama. Normi eelduseks on, et "isik on vahistatu". Eelduste struktuur on lihtne, st on ainult üks eeldus. Normi tagajärjeks on, et "on õigus saada pakke". Tagajärgede struktuur on liht-ne, st on ainult üks tagajärg. Normi tagajärg saabub iseeneslikult, kui normi eeldused on täidetud.

Kaasuse andmetest nähtub, et Tartu Ringkonnakohtu 02.juuni 2004.a otsusega kriminaalasjas 2-1-45-2004 jäeti maakohtu otsus muutmata ning karistus pöö-rati täitmisele. Seega tuleb otsustada, kas Kostja Vorobjov on 07.juulil 2004.a vahistatu või kinnipeetav.

Vangistusseaduse § 4 sätestab: "Vahistatu käesoleva seaduse tähenduses on isik, kellele on tõkendina kohaldatud vahistamist ja kes kannab eelvangistust kinnise vangla eelvangistusosakonnas või arestimajas." See on mõistet määrat-lev (defineeriv) õigusnorm. Õigusnormiga määratakse kindlaks, mis on mõiste "vahistatu" olulised tunnused. Normi eeldused on a)isik; b) tõkendina on kohal-datud vahistamist, c)kannab eelvangistust kinnise vangla eelvangistusosakon-nas või d)kannab eelvangistust arestimajas. Normi eeldused on valikulise struk-tuuriga, sest samaaegselt peavad esinema eeldused abc või abd. Normi tagajär-jeks on "isik on vahistatu". Normi tagajärjed on lihtsa struktuuriga, st normil on ainult üks tagajärg.

Kaasuse andmetest nähtub, et Kostja Vorobjov on küll füüsiline isik (eeldus "a") ning tema suhtes oli kunagi kohaldatud vahistamist (eeldus "b") ja ta on küll kunagi kandnud eelvangistust vangla eelvangistuse osakonnas (eeldus "c"), kuid alates 03.juunist 2004.a oli ta üle viidud vangistuse osakonda ning tema suhtes täideti vangistust. Seega ei olnud Kostja Vorobjov 07.juulil 2004.a vahistatu vangistusseaduse § 4 mõistes.

Seega ei ole täidetud vangistusseaduse § 98 lõike 1 esimese lause eeldus "vahis-tatu". Seega ei teki vangistusseaduse § 98 lõike 1 alusel Kostja Vorobjovil õi-gust saada pakke.

Kostja Vorobjovi kaitsja väidab, et vangistusseaduse § 98 lõiget 1 on võimalik kohaldada Kostja Vorobjovi suhtes analoogia alusel. Analoogiat võib kohalda-da, kui on tegemist ehtsa seaduslüngaga. Ehtsa seaduse lüngaga on tegemist siis, kui võib eeldada seadusandja tahet reguleerida kinnipeetava pakkide saa-mise õigust, kuid eksimuse tõttu on see küsimus jäätud reguleerimata. Analoo-gia kohaldamisel rakendatakse isiku suhtes võimalikult lähedast õigussuhet re-guleerivat õigusnormi. Vahistatu pakkide saamise õigus võib olla lähedane õi-gusnorm? Seega saab vangistusseaduse § 98 lõike 1 esimest lauset kohaldada kinnipeetav Kostja Vorobjovi suhtes siis, kui kinnipeetava pakkide reguleerima-ta jätmise puhul on tegemist ehtsa seaduse lüngaga.

Vangistusseaduses ei ole reguleeritud kinnipeetava õigust saada pakke. Samas on kinnipeetaval õigus vallata vanglas sisekorraeeskirjades lubatud asju. Ehtsa õiguse lüngaga on tegemist siis, kui kinnipeetavale ei ole antud muud võimalust neid asju soetada. Vangistusseaduse § 44 reguleeritakse kinnipeetava isikuarve kasutamist ning § 48 reguleeritakse kinnipeetava sisseostude tegemist. Selliseid õigusi ei ole vahistatul. Sellest nähtub, et tegemist ei ole vangistusseaduse ju-husliku puudusega (ehtne seaduse lünk), vaid sihiteadlikult erineva regulatsioo-niga. Seega ei ole tegemist ehtsa seaduse lüngaga.

Eelnev analüüs näitab, et kinnipeetava õiguse saada pakke puutumine, ei ole ehtne seaduse lünk. Kuna ehtne seaduse lünk puudub, siis ei ole ka alust ana-loogia kohaldamiseks. Järelikult ei saa Kostja Vorobjovi suhtes VangS § 98 lõike 1 esimest lauset kohaldada analoogia alusel.

Järeldus. Kostja Vorobjovil ei ole 07.juulil 2004.a vangistusseauduse § 98 lõike 1 esimese lause kohaselt õigust saada pakke ning seda sätet ei saa kohaldada tema suhtes ka analoogia alusel.