LAHENDUS
Kinnipeetava paigutamisel on esmatähtis tagada kinnipeetava elu ja tervise kaitse (PS § 16 ja 28) ning kehalise puutumatuse kaitse (PS § 20 lg 1). Elu ja tervise ning puutumatuse kaitse on hõlmatud üldisest vangla julgeoleku tagamise vajadusest (VangS § 66). Samuti on vajalik tagada vangistuse täideviimise eesmärkide saavutamine (VangS § 6 lg 1). Siiski on oluline märkida, et kinnipeetava elu ja tervise ning puutumatuse kaitse on vangla PS § 14 tulenev kohustus ning vangisutse eesmärkide täitmine peab toimuma kooskõlas selle kohustusega. Seega tuleks kinnipeetava paigutamisel siiski eelkõige jälgida seda, et oleks tagatud vangla julgeolek, iseäranis kinnipeetavate elu ja tervise kaitse. Antud kaasuse puhul on andnud kinnipeetav vastakat informatsiooni selle kohta, kas tema elu või tervist võib keegi ohustada. Esmase küsimise peale ei ole kinnipeetav ette näinud ohtu oma tervisele või elule, kuid konkreetse kambri määramisel leidis kinnipeetav mitmel korral, et tema elu ja tervist võidakse ohustada. On oluline märkida, et kinnipeetav Peeter Ojamaad ei pruugi teada, kes ning millises kambris antud vanglas vangistust kannavad. Kambri valikul tehakse kinnipeetavale teatavaks, kes antud kambris viibivad. Seega saab kinnipeetav olulist informatsiooni, mis võib teda sundida algset väidet ohu puudumise kohta ümber hindama. Kaasuse andmetest nähtub, et Peeter Ojamaad pidas ka kambris nr 107 viibivaid kinnipeetavaid või ühte neist oma tervisele ohtlikuks. Vangla seisukohta, mille kohaselt kinnipeetava väiteid ei peetud usaldusväärseiks, ei saa pidada õigeks. Ei ole küll teada, millistest argumentidest lähtuvalt vangla sellisele otsusele jõudis, kuid võib arvata, et niimoodi pani vanglat arvama kinnipeetav Peeter Ojamaad'i väidete vastuolulisus (algselt leidis kinnipeetav, et ohtu ei ole, kuid siis leidis, et oht on). Miks kinnipeetav selliseid väiteid esitas, tuleneb tõenäoliselt väidete esitamise hetkel kinnipeetava käsutuses oleva informatsiooni kogusest. Toimunud intsident viitab sellele, et sõltumata kinnipeetava ütlustest peab vanglal tekkima kahtlus selle kambri ohtlikkuses ja kinnipeetav samasse kambrisse paigutamine oli ilmselgelt õigusvastane.
Kinnipeetava sellisesse kambrisse paigutamisega, kus kinnipeetava väidetel on tema elu ohus, on vangla tegutsenud õigusvastaselt. Kuna kaasuse andmete kohaselt oht Peeter Ojamaad'i elule ja tervisele ka realiseerus ning kinnipeetava tervis sai kahjustatud, on vangla toime pannud KarS § 123 sätestatud kuriteo.
|