1. Kaasus
09.11.2007
kirjutab Murru Vangla III eluosakonnas (osakond, kus kambrid ei ole
lukustatavad) viibiv kinnipeetav Rivo Kiil Murru Vangla direktorile taotluse,
milles palub, et talle antaks nõel ja niiti, kuna majandustööde käigus on
rebenenud tema püksid ning muid pükse tal ei ole. 11.11.2007 saab kinnipeetav
vangla direktorilt keelduva vastuse. Vastuses selgitatakse, et VSKE § 641
p 1 kohaselt on kinnipeetavale nõel ja niit keelatud.
13.11.2007
kirjutab valvur Tiit Tera ettekande vangla direktorile distsiplinaarmenetluse
alustamiseks kinnipeetav Rivo Kiil'i suhtes. Ettekande kohaselt ilmus
kinnipeetav Rivo Kiil 13.11.2007 hommikul kella 09:30 paiku tööle katkiste
pükstega. Ettekande kohaselt olid kinnipeetava püksid katki koha pealt, mis
paljastas kinnipeetava intiimseid kehapiirkondi. Valvur Tiit Tera hinnangul on
kinnipeetav rikkunud VangS § 46 lg 2
nõudeid. Valvuri hinnangul on kinnipeetav nimetatud sätte kohaselt kohustatud
tagama selle, et tema riietus oleks puhas ja korras. Ettekande kohaselt on
kinnipeetav katkiste pükstega tööle saabumisega toime pannud VangS § 63 lg 1
tunnustele vastava teo ning teda tuleks distsiplinaarkorras karistada.
ÜLESANNE:
Analüüsi, kas kinnipeetavale nõela ja niidi andmisest keeldumine oli
õiguspärane?
Alammenüü
|