2. Kaasus

Vahistatu Enn Rebasele tõi ema 12.08.2007 Mummu vanglasse paki. Paki edastamise taotlusesse märkis kontaktisik Silvi Karu pakis sisaldunud asjad ja andis selle allkirjastatult tagasi vahistatu emale. Vahistatu sai paki kätte 14.08.2007. Paki kätteandmisel märkis kontaktisik ühtsesse asjade nimekirja (kambrikaart), mis esemeid vahistatu pakiga sai.

 

05.09.2007 toimunud läbiotsimise käigus võetakse vahistatult ära tumesinised dressipüksid, mida ei olnud kantud kambrikaardile. Vahistatu küll märkis distsiplinaarmenetluse käigus, et sai need mõni aeg tagasi pakiga, kuid kuna vahistatu on oma allkirjaga kinnitanud kambrikaardil olevate esemete loetelu õigsust, peab distsiplinaarasja menetlev ametnik vahistatu sõnu paljasõnalisteks. 04.10.2007 karistatakse vahistatut keelatud eseme omamise eest noomitusega. 10.11.2007 kutsub vahistatu enda juurde kontaktisiku ja ulatab viimasele emalt saadud paki edastamise taotluse, millel on kirjas, et vahistatule 12.08.2006 saabunud pakk sisaldas tumesiniseid dressipükse.

 

ÜLESANNE: Analüüsi, kas vangla tegevus vahistatult dressipükste ära võtmisel oli õiguspärane?