1. Kaasus

09.11.2007 kirjutab Murru Vangla III eluosakonnas (osakond, kus kambrid ei ole lukustatavad) viibiv kinnipeetav Rivo Kiil Murru Vangla direktorile taotluse, milles palub, et talle antaks nõel ja niiti, kuna majandustööde käigus on rebenenud tema püksid ning muid pükse tal ei ole. 11.11.2007 saab kinnipeetav vangla direktorilt keelduva vastuse. Vastuses selgitatakse, et VSKE § 641 p 1 kohaselt on kinnipeetavale nõel ja niit keelatud.

 

13.11.2007 kirjutab valvur Tiit Tera ettekande vangla direktorile distsiplinaarmenetluse alustamiseks kinnipeetav Rivo Kiil'i suhtes. Ettekande kohaselt ilmus kinnipeetav Rivo Kiil 13.11.2007 hommikul kella 09:30 paiku tööle katkiste pükstega. Ettekande kohaselt olid kinnipeetava püksid katki koha pealt, mis paljastas kinnipeetava intiimseid kehapiirkondi. Valvur Tiit Tera hinnangul on kinnipeetav rikkunud VangS § 46 lg 2 nõudeid. Valvuri hinnangul on kinnipeetav nimetatud sätte kohaselt kohustatud tagama selle, et tema riietus oleks puhas ja korras. Ettekande kohaselt on kinnipeetav katkiste pükstega tööle saabumisega toime pannud VangS § 63 lg 1 tunnustele vastava teo ning teda tuleks distsiplinaarkorras karistada.

 

ÜLESANNE: Analüüsi, kas kinnipeetavale nõela ja niidi andmisest keeldumine oli õiguspärane?