VangS § 75 lg 3 kohaselt
tagastatakse kinnipeetavale vabastamisel vangla hoiul olnud esemed ja
dokumendid ning isiklikud riided. VSKE § 64 lg 1 kohaselt tagastatakse
kinnipeetavale tema asjad, kui ta vanglast lahkub. Kaasuse andmetest nähtub, et
kinnipeetavat ei vabastatud vanglast, vaid arestimajast. Seega võiks järeldada,
et arestimaja ei ole siiski rikkunud kinnipeetava õigusi asjade tagastamisest
keeldumisel. Selline järeldus on siiski ennatlik. Juhul, kui tõlgendada VangS
§ 75 lg 3 sätet kitsalt, leides, et isiklikke asju on kohustatud
tagastama üksnes vangla, võiks see viia selleni, et arestimajad keelduvad
kinnipeetute asjade tagastamisest, kuna neilt ei ole seda nõutud. Antud juhul
on olukord siiski natuke keerulisem. Nimelt nähtub kaasuse andmetest, et osa
kinnipeetava asjadest ei asu arestimajas. Arestimaja ei saa aga anda
kinnipeetavale kätte asju, mida tal ei ole. Samas ei saa pidada hea halduse tavaga
kooskõlas olevaks arestimaja väidet selle kohta, et kinnipeetav peab oma asjade
eest ise hoolitsema. Kinnipeetava võimalused nõuda, et temaga ta isiklikud
asjad arestimajja kaasa saadetaks, on piiratud. VSKE § 64 lg 2
kohaselt saadetakse kinnipeetava teise vanglasse saatmise korral sinna ka tema
asjad. Kui kinnipeetav lahkub vanglast ajutiselt, jäetakse asjad vangla hoiule
(VSKE § 64 lg 5). VSKE § 64 lg 5 kohaselt võib asjad
kinnipeetavale kaasa anda kui kinnipeetav seda soovib ning see on võimalik. Kaasuse
andmetest ei nähtu, kas kinnipeetav soovis oma asju kaasa saada või mitte.
Siiski oleks vangla pidanud möönma, et kui kinnipeetav läheb arestimajja seoses
osalemisega ennetähtaegse vabastamise kohtuistungil, võib kohus kinnipeetava
vabastada. Seega oleks tulnud asjad kinnipeetavaga igal juhul kaasa saata.
Kindlasti ei ole õiguspärane Murru Vangla tegevus seoses kinnipeetava asjade hävitamisega. VSKE § 64 lg 4 kohaselt hävitatakse kinnipeetava asjad kinnipeetava vanglast lahkumisest alates ühe kuu pärast, kui kinnipeetav jätab pärast vanglast lahkumist oma asju vanglasse ega tule neile ka hiljem järele. Vangla peab enne asjade hävitamist kontrollima asjade omaniku võimalikku taas vanglas või arestimajas viibimist ning juhul kui isik viibib arstimajas või vanglas, kuuluvad asjad temale tagastamisele (VSKE § 64 lg 4). Seega oleks tulnud Ivar Laanele tema asjad tagastada, mitte hävitada. Indrek Laane võib nõuda kahju hüvitamist RVastS alusel ja korras. Tuleb silmas pidada ka seda, et asjade vanglasse jätmine on aktiivne tegevus, st kinnipeetav tahtlikult oma käitumisega avaldab tahet loobuda oma asjadest. Kui kinnipeetavale ei võimaldatagi asjade kättesaamist või suisa keeldutakse sellest, siis ei ole kinnipeetav asju vanglasse jätnud.